email: info@studiolegalepn.it | pec: amministrazione@pec.studiolegalepn.it | Telefono: 055/485069 | fax: 055/492210

Commercio e impresa

/Commercio e impresa
19 Dic, 2012

COMMERCIO – Legittimità costituzionale della liberalizzazione degli orari degli esercizi commerciali

dicembre 19, 2012|Commercio e impresa, Concorrenza e mercato|

Corte Costituzionale, sentenza 19 dicembre 2012, n. 299 - IL PRINCIPIO DI DIRITTO:  L’eliminazione dei limiti agli orari e ai giorni di apertura al pubblico degli esercizi commerciali, di cui all'articolo 31, commi 1 e [...]

24 Ott, 2012

24 ottobre 2012, intervista all’Avv. Nesi su TV Prato

ottobre 24, 2012|Commercio e impresa|

Il Comune di Prato ha annullato in via di autotutela le ordinanze di chiusura di ristoranti, che erano state sospese dal TAR Toscana con decreto 9 luglio 2012, n. 467 e con decreto 19 luglio 2012, [...]

20 Ott, 2012

COMMERCIO – La disciplina degli orari degli esercizi commerciali a quasi un anno dalla liberalizzazione

ottobre 20, 2012|Commercio e impresa, Concorrenza e mercato-Approfondimenti|

La disciplina degli orari degli esercizi commerciali a quasi un anno dalla liberalizzazione di Ettore Nesi (articolo pubblicato sul numero n. 9/2012 della Rivista NEL DIRITTO) _________________________________________________________________________________ ABSTRACT - Con il c.d. Decreto "salva-Italia" è stata liberalizzata [...]

28 Mar, 2012

COMMERCIO – Ordinanze sindacali disciplinanti l’apertura e la chiusura di esercizi commerciali

marzo 28, 2012|Atto amministrativo, Atto amministrativo-Giurisprudenza, Commercio e impresa, Concorrenza e mercato-Giurisprudenza|

T.A.R. Toscana, Sez. II, 28 marzo 2012, n. 629 - IL PRINCIPIO DI DIRITTO: al di là del nomen iuris attribuito al provvedimento dall’amministrazione che lo ha emesso, va qualificato come ordinanza contingibile e urgente ai [...]

31 Mag, 2011

Sulla natura discrezionale dei provvedimenti di sospensione ex art. 14 D.Lgs. n. 81/2008

maggio 31, 2011|Atto amministrativo, Atto amministrativo-Giurisprudenza, Commercio e impresa|

T.A.R. Toscana, Sez. II, 31 maggio 2011, n. 966 - IL PRINCIPIO DI DIRITTO: il provvedimento di sospensione ex art. 14, comma 1, del d.lgs. n. 81/2008 è illegittimo se carente di motivazione circa le ragioni giustificative. Tale [...]