Avv. Ettore Nesi – Diario delle attività di diritto amministrativo e civile (Maggio 2013)

Attività di diritto amministrativo e civile (maggio 2013)

– Avv. Ettore Nesi –

Venerdì 31 maggio 2013 – URBANISTICA – Discrezionalità dell’A.C. in tema di strumenti urbanistici;

Giovedì 30 maggio 2013 – CIRCOLAZIONE STRADALE – Sull’art. 31, comma 1°, del vigente codice della strada, ai sensi del quale «i proprietari devono mantenere le ripe dei fondi laterali alle strade, sia a valle che a monte delle medesime, in stato tale da impedire franamenti o cedimenti del corpo stradale, ivi comprese le opere di sostegno di cui all’art. 30, lo scoscendimento del terreno, l’ingombro delle pertinenze e della sede stradale in modo da prevenire la caduta di massi o di altro materiale sulla strada. Devono altresì realizzare, ove occorrono, le necessarie opere di mantenimento ed evitare di eseguire interventi che possono causare i predetti eventi»;

Mercoledì 29 maggio 2013 – PUBBLICO IMPIEGO – Stabilizzazione del personale appartenente al Corpo dei Vigili del Fuoco;

Martedì 28 maggio 2013 – APPALTI DI OPERE PUBBLICHE – Il regime delle terre di scavo in base agli artt. 184 e 186 D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152;

Lunedì 27 maggio 2013 – CONCORSI PUBBLICI – Sulla regola generale in materia di funzionamento delle commissioni di concorso quali collegi perfetti anche nella fase di correzione delle prove scritte di concorso (cfr. T.A.R. Toscana, Sez. I, 27 maggio 2013, n. 825);

Venerdì 24 maggio 2013 – GIUDIZIO DI RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA – Sulla c.d. scusante della confusione normativa in tema di procedure espropriative non ritualmente concluse nei termini di legge;

Giovedì 23 maggio 2013 – GIUDIZIO DI RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA – Sul dies a quo da cui decorre il termine prescrizionale per l’esercizio dell’azione contabile;

Mercoledì 22 maggio 2013 – SUCCESSIONI – Il c.d. retratto successorio;

Martedì 21 maggio 2013 – GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – Sulla responsabilità per esercizio illegittimo della funzione amministrativa: la lesione di interessi legittimi oppositivi e dei diritti soggettivi;

Lunedì 20 maggio 2013 – URBANISTICA E EDILIZIA – Motivazione dello strumento urbanistico che reiteri vincoli espropriativi decaduti (cfr. Cons. St., Sez. I, parere definitivo 30 aprile 2013, n. 2052);

Venerdì 17 maggio 2013 – GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – Sul criterio della c.d. vicinitas al fine di fondare la legittimazione attiva di chi assuma la lesione di un interesse dall’apertura di un nuovo insediamento commerciale (cfr. Cons. St., Sez. IV, 10 marzo 2011, n. 1559);

Giovedì 16 maggio 2013 – GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA – Sulla legittimazione a ricorrere delle associazioni sindacali e di categoria (cfr. Cons. St., Sez. V, 6 dicembre 2012, n. 6261);

Mercoledì 15 maggio 2013 – BENI CULTURALI – Sulla tutela c.d. de jure di cui all’art. 12 del Codice dei beni culturali e del paesaggio (D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42) di beni immobili sottoposti a verifica circa la sussistenza dell’interesse artistico, storico, archeologico o etnoantropologico (cfr. T.A.R. Toscana, Sez. III, 15 maggio 2013, n. 805);

Martedì 14 maggio 2013 – ATTIVITÀ PRODUTTIVE – Sulla perdurante vigenza degli strumenti pianificatori e programmatori in tema di distribuzione di giornali e riviste (cfr. Cons. St., Sez. II, 14 marzo 2013, n. 1280);

Lunedì 13 maggio 2013 – URBANISTICA E EDILIZIA – Motivazione dello strumento urbanistico che reiteri vincoli espropriativi decaduti (cfr. Cons. St., Sez. I, parere definitivo 30 aprile 2013, n. 2052);

Venerdì 10 maggio 2013 – PUBBLICO IMPIEGO – Sulla retribuzione del lavoro straordinario per gli appartenenti alla Polizia di Stato. La giurisprudenza in tema di lavoro straordinario afferma che la retribuzione è subordinata alla preventiva autorizzazione (cfr. T.A.R. Calabria Catanzaro, Sez. I, Sentenza 13 giugno 2012, n. 588). In ogni caso occorre distinguere tra le ore di straordinario programmate e quelle non programmate. Per l’indirizzo giurisprudenziale prevalente, soltanto la seconda tipologia è retribuibile, senza possibilità di surroga mediante riposo compensativo (cfr. T.A.R. Piemonte, Sez. II, Sentenza 18 gennaio 2013, n. 76, nonché T.A.R. Campania Napoli, Sez. VI, Sentenza 31 luglio 2012, n. 3707).

Giovedì 9 maggio 2013 – CONCESSIONI DEMANIALI MARITTIME – Sulla disapplicazione dell’art. 01 D.L. n. 400/1993 conv. in legge n. 494/1993 per contrasto con il diritto comunitario;

Mercoledì 8 maggio 2013 – CONTRATTI PUBBLICI – Sulla tutela dell’interesse dell’operatore uscente ad essere invitato alla selezione per l’affidamento in cottimo fiduciario di appalto di lavori;

Martedì 7 maggio 2013 – URBANISTICA E EDILIZIA – La disciplina delle opere a scomputo degli oneri di urbanizzazione ai sensi dell’art. 32, comma 1°, lettera g) Codice dei contratti pubblici;

Lunedì 6 maggio 2013 – CONTRATTI PUBBLICI – Responsabilità erariale del funzionario che, successivamente all’aggiudicazione di appalto di servizi, acconsenta alla rinegoziazione del contratto;

Venerdì 3 maggio 2013 – CONTRATTI PUBBLICI – Il principio di non frazionamento degli acquisti nelle procedure di acquisto in economia (art. 125, comma 13°, Codice dei contratti pubblici: «nessuna prestazione di beni, servizi, lavori, ivi comprese le prestazioni di manutenzione, periodica o non periodica, che non ricade nell’ambito di applicazione del presente articolo, può essere artificiosamente frazionata allo scopo di sottoporla alla disciplina delle acquisizioni in economia»);

Giovedì 2 maggio 2013 – ESPROPRIAZIONI PER PUBBLICA UTILITÀ – Occupazione sine titulo della proprietà privata e ristoro del danno morale alla luce della giurisprudenza CEDU e della giurisprudenza della Cassazione secondo cui il danno non patrimoniale ex art. 2059 cod. civile si «identifica con il danno determinato dalla lesione di interessi inerenti la persona non connotati da rilevanza economica» (Cass., SS.UU., sent. n. 26972/2008).