Accolta la domanda di misura cautelare monocratica ex art. 56 c.p.a  per la sospensione dei provvedimenti preordinati all’occupazione d’urgenza ex art. 22-bis d.P.R. n. 327/2001 di beni privati siti nel Comune di Bagno a Ripoli (FI), nel quadro dei lavori per ampliamento alla terza corsia Barberino di Mugello-Incisa Valdarno. Tratta: Firenze Sud – Incisa Valdarno. Lotto 1: Tratte Esterne” lungo l’Autostrada A1 Milano-Napoli da prog. km 300+749 a prog. km 306+986 e da prog. km 313+119 a prog. km 318+511 (T.A.R. Toscana, Sez. I, decreto n. 746 del 20 novembre 2012)

____________________

Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale […] del 2012, proposto dai sigg.ri L[…]  V[…] e D[…] C[…], rappresentati e difesi dall’avv. Ettore Nesi, con domicilio eletto presso Ettore Nesi in Firenze, via Puccinotti, 30;

contro

la società Autostrade per l’Italia S.p.A., Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti in Persona del Ministro pro tempore, U.T.G. – Prefettura di Firenze in Persona del Prefetto pro tempore, Anas Spa, Comune di Bagno a Ripoli in Persona del Sindaco pro tempore;

per l’annullamento
previa sospensione dell’efficacia,

– del decreto A.N.A.S. S.p.a. prot. CDG-0068105-P del 14 maggio 2012 con cui è stato approvato, con prescrizioni e raccomandazioni, il progetto definitivo presentato dalla Società Autostrade per l’Italia p.A. ai lavori di “ampliamento alla terza corsia Barberino di Mugello-Incisa Valdarno. Tratta: Firenze Sud – Incisa Valdarno. Lotto 1: Tratte Esterne” lungo l’Autostrada A1 Milano-Napoli da prog. km 300+749 a prog. km 306+986 e da prog. km 313+119 a prog. km 318+511″, recante dichiarazione di pubblica utilità;
– del decreto motivato di occupazione d’urgenza ex art. 22 bis d.P.R. n. 327/2001 di Autostrade per l’Italia S.p.a. prot. ASPI/RM/21.09.12/0020914/EU del 21 settembre 2012;
– della nota di Autostrade per l’Italia S.p.a. prot. n. 22800 del 12 ottobre 2012 (DGRS/SGT/EPR/EA – RIF. FI2196), nonché degli uniti atti, con cui è stato comunicato che in esecuzione del decreto motivato d’occupazione d’urgenza “Autostrade per l’Italia S.p.a. si immetterà negli immobili in esso riportati il giorno 20 novembre 2012, alle ore 10,30”, e cioè sui beni identificati al foglio 28, mappale 278, 242, 413, 414, venendo al contempo determinata una complessiva indennità di esproprio pari ad € 450,90+595,70 = € 1.046,60;
– della nota di Autostrade per l’Italia S.p.a. prot. n. 23374 del 17 ottobre 2012 (DGRS/SGT/EPR/EA – RIF. FI2197A), nonché degli uniti atti, con cui è stato comunicato che in esecuzione del decreto motivato d’occupazione d’urgenza “Autostrade per l’Italia S.p.a. si immetterà negli immobili in esso riportati il giorno 20 novembre 2012, alle ore 11,00”, e cioè sui beni di cui al foglio 28, mappale 6, venendo determinata una complessiva indennità di esproprio pari ad € 1.998,70+1.998,70 = € 3.997,40;
– della nota di Autostrade per l’Italia S.p.a. prot. n. 23377 del 17 ottobre 2012 (DGRS/SGT/EPR/EA – RIF. FI2197D), nonché degli uniti atti, con cui è stato comunicato che in esecuzione del decreto motivato d’occupazione d’urgenza “Autostrade per l’Italia S.p.a. si immetterà negli immobili in esso riportati il giorno 20 novembre 2012, alle ore 11,00”, e cioè sui beni di cui al foglio 28, mappale 6 sub 508, venendo determinata una complessiva indennità di esproprio pari ad € 15.000,00+ 15.000,00= € 30.000,00.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l’istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuto che ricorrono, nella specie, i requisiti di estrema gravità e urgenza da detta norma previsti con riguardo agli impugnati atti di immissione in possesso;
Che, per converso, non si ravvisano gravi e irreparabili pregiudizi in capo alle parti intimate correlati ad una sospensione dell’efficacia degli atti stessi fino alla discussione della vicenda in esame alla prossima camera di consiglio utile;

P.Q.M.

accoglie l’stanza e, per l’effetto, sospende l’efficacia degli atti di immissione in possesso impugnati;
fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 5 dicembre 2012.
Il presente decreto sarà eseguito dall’Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Firenze il giorno 20 novembre 2012.

 

Il Presidente
Paolo Buonvino

 

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 20/11/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)